negraoesobrinho.adv.br Revisión:

Das was ich über dieses Buch und auch seinen Vorgänger sagen möchte , ist leider folgendes: schlecht. Einfach schlecht. Zuviel Streit, Zuviel Gewalt, Zuviel verzeihen, Zuviel Eifersucht.

beide autoren schildern in verständlicher form wege, wie man seine psychische spannungen reduzieren kann. mit den aussagen in kap 13 "wie sie ärger durch gelassenheit ersetzen" habe ich meine schwierigkeiten, da ich die position der autoren nicht teile. zitat aus dem buch: "warum hat der andere nicht das recht, sich so zu verhalten, wie er es möchte und richtig findet?...warum aber dürfen andere menschen nichts tun, was ihnen schadet, was sie nicht verdient haben, was ungerecht ist, usw.? haben wir eine garantie oder einen anspruch darauf, gerecht und fair behandelt zu werden? nein. sicherlich, es wäre schöner, wenn andere menschen uns stets fair und gerecht behandeln würden, einen anspruch darauf haben wir jedoch nicht. die welt und die menschen schulden uns nichts, nicht einmal gerechtigkeit."

Zugegeben, am Anfang war ich, genau wie viele andere Leser, etwas irritiert über die ausführliche Einleitung/Autobiografie. Bisher hatte ich viele Klassiker über Nahtoderfahrungen gelesen und mir war schnell klar: dieses Buch ist anders. Wer also ausschließlich ausführliche Berichte über Nahtoderfahrungen sucht, ist mit den bekannten Klassikern besser bedient. Aber dieses Buch ist auch nicht als solches gedacht. Das Besondere daran ist, dass der Autor ausgerechnet zu der Berufsgruppe zählt, die Nahtoderfahrungen kategorisch ablehnen und als chemische Projektionen des sterbenden Gehirns abhandeln. Er hat einen großen Spagat gewagt, denn einerseits will er seine wissenschaftlichen Kollegen überzeugen und andererseits auch, dass der medizinisch ungeschulte Leser seinem Bericht folgen kann. Vollkommen nachvollziehbar, dass hier auf beiden Seiten gewisse Abstriche gemacht werden müssen. Ich halte den Autor für sehr mutig und glaubwürdig, denn er riskiert mit diesem Werk seine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit. Jeder weiß inzwischen, wie das selbstherrliche und konservative Medizinkartell mit Außenseitern und Alternativkollegen umgeht ...

Wir wollten eine festere Form des Deyran Peuter Zeltes haben, was man als normales Reisebettchen, aber auch mal ohne das Gestänge für Urlaube mit leichtem Gepäck nutzen kann. Insbesondere da diese Deyran Betten mückensicher sind haben wir uns hierfür entschieden. Leider ist diese teurere Version (Deyran Peuter Box) mit Gestänge nicht mückensicher, da sich die obere Öffnung nicht verschließen lässt. Es gibt zwar ein Sonnensegel welches man mit Druckknöpfen rechts und links befestigt, Insekten hält dies aber nicht ab. Da hilft es auch nicht wenn die Seitenteile mückensicher sind, wenn oben ein großes Schlupfloch bleibt. Schade, für uns nicht geeignet, darum zurück und doch die einfachere Variante des Deyran Peuters gekauft, die sind rundum abgedichtet.

Vor den anderen Rezensionen hier und den zahlreichen Medienberichten, die Reue bei diesem Kindsmörder ausschließen, hätte ich mir das Buch hier beinahe bestellt.